Jalkapallon MM-lopputurnauksessa on edetty alkusarjojen toiselle kierrokselle. Blogikirjoitussarjani ensimmäisen osan, jossa kerron myös hieman tarkemmin tarkkailuni alla olevasta muutamasta NLP:n metaohjelmasta, voit lukea täältä ja toisen osan taas täältä.
Kirjoitussarjani kahdessa ensimmäisessä osassa esitin ennustukseni alkulohkojen jatkoon menijöistä, ihan vain lohkojen ensimmäisten otteluiden perusteella. Nyt toista kierrosta pelattaessa onkin mielenkiintoista tarkastella kuinka ensimmäiset ennusteeni ovat toteutumassa, ja toisaalta myös tutkia onko joukkueissa havaittavissa muutoksia mainittujen metaohjelmien suhteen.
Alla toisen kierroksen ottelutulokset ovat lihavoituna.
Lohko A:
Brasilia – Kroatia, 3 – 1
Meksiko – Kamerun, 1 – 0
Brasilia – Meksiko, 0 – 0
Kamerun – Kroatia, 0 – 4
Sekä Brasilia että Meksiko pelasivat molemmat melko proaktiivisesti, puolustaen kuitenkin myös tarkasti. Stressivasteet olivat niin ikään kunnossa, mutta vaihtoehtoja olisivat molemmat joukkueet voineet etsiä peliinsä lisää. Tuntui, että molemmille joukkueille tasapeli oli ihan tyydyttävä tulos, olivathan molemmat voittaneet ensimmäisen ottelunsa.
Kamerunin pelissä oli vain ajoittaista proaktiivisuutta ja Songin osoitettua erittäin huonoa stressivastetta (johtaen punaisen kortin katseluun), Kamerunin taru oli viimeistään pelattu. Myös lopussa nähty Kamerunin pelaajien keskinäinen kinastelu osoitti erittäin huonoa stressivastetta.
Kroatia sen sijaan osoitti sekä proaktiivisuutta että kykyä hyödyntää vaihtoehtoisia pelitapoja. Samoin Kroatian selkeä huomion suunta kohti maalintekoa ja ottelun voittoa vakuuttivat.
Alkuperäinen ennusteeni Brasiliasta ja Kroatiasta tämän lohkon jatkoon menijöinä sai vahvistusta.
Lohko B:
Espanja – Alankomaat, 1 – 5
Chile – Australia, 3 – 1
Australia – Alankomaat, 2 – 3
Espanja – Chile, 0 – 2
Australia pelasi erittäin proaktiivisesti ja huomion suunta oli vahvasti kohti maalintekoa. Niinpä Australia olikin lähellä jymy-yllätystä. Pelisuunnitelman vaihtoehdot eivät kuitenkaan riittäneet voittoon asti.
Hollannin alun enemmän reaktiivisuuteen suuntautunut peli piristyi ottelun edetessä. Vahvimpana aseena loppujen lopuksi Hollannilla oli kuitenkin alun lepsuilun jälkeen hyökkäyspelin eri vaihtoehdot sekä parantunut proaktiivisuus. Samoin myös Hollannin osoittamat stressivasteet olivat melko vakuuttavat.
Merkit Espanjan valtakauden loppumisesta olivat näkyvissä selvästi jo ensimmäisessä ottelussa, mutta silti uskoin heidän vielä kokoavan joukkonsa ja menevän jatkoon. Ottelu Chileä vastaan osoitti, että Espanjan menestystä tuottanut pelistrategia on tullut tiensä päähän.
Espanjalta puuttui sekä proaktiivisuus että vaihtoehtoiset pelitavat. Chile sen sijaan pelasi erittäin proaktiivisesti ja heidän fokuksensa oli hyvin selkeästi ottelun voittamisessa.
Kuten tämän kirjoitussarjani ensimmäisessä osassa totesin: ”paljon tulee jatkossa riippumaan myös siitä, pystyykö Espanja kehittämään omaa peliään ja tekemään tarvittavia muutoksia.” Ei kyennyt. Sekä Hollanti että Chile ansaitsivat ehdottomasti jatkopaikkansa. Viimeinen kierros on enää pelkkää kosmetiikkaa, toki lohkovoittaja on vielä selvittämättä.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että tässä lohkossa ennustukseni onnistui vain 50-prosenttisesti, sillä ennustin jatkoon Hollantia ja Espanjaa.
Lohko C:
Kolumbia – Kreikka, 3 – 0
Norsunluurannikko – Japani, 2 – 1
Kolumbia – Norsunluurannikko, 2 – 1
Japani – Kreikka, 0 – 0
Taas kävi niin, että Kolumbian ja Norsunluurannikon välisen ottelun havainnot jäivät minulta vain toisen puoliajan varaan, tällä kertaa juhannusliikenteestä johtuen. Kolumbialla vaikutti kuitenkin olevan hyvä balanssi proaktiivisuuden ja harkitsevuuden (= reaktiivisuuden) välillä. Samoin myös nopeasti käytössä olevat vaihtoehtoiset pelitavat sekä vahva halu voittaa (= huomion suunta kohti voittamista) toivat Kolumbialle ansaitun voiton. Norsunluurannikon passiivisuus (= reaktiivisuus), loppuhetkiä lukuun ottamatta, piti heidät tärkeillä hetkillä enemmän sivustakatsojina.
Japani oli Kreikkaa proaktiivisempi, mutta ei löytänyt vaihtoehtoista, toimivampaa, pelisuunnitelmaa Kreikan puolustusmuurin murtamiseksi, vaikka tahtotila voittoon oli hyvä ja huomion suunta maalinteossa. Koskahan ne kreikkalaiset oppivat, että heidän pelisuunnitelmansa ei enää nykyjalkapallossa tuo voittoja?
Kolumbia on jatkossa, mutta toisen ennustamani jatkoon menijän, Japanin, kohtalo on pienen yllätyksen varassa. Mutta toisaalta, niinhän minä sanoin jo viimeksikin…
Lohko D:
Uruguay – Costa Rica, 1 – 3
Englanti – Italia, 1 – 2
Uruguay – Englanti, 2 – 1
Italia – Costa Rica, 0 – 1
Englanti oli kyllä proaktiivinen, mutta Uruguaylla tuntui olevan vieläkin suurempi halu voittaa. Joskus yksikin pelaaja voi saada joukkueessa aikaan ison muutoksen. Tällä kertaa Suarezin mukaan tulo Uruguayn joukkueeseen toi heille paitsi kaksi maalia, myös ilmeisesti roppakaupalla lisää itseluottamusta ja sen myötä selkeän tavoitteen, jota kohti mennä koko joukkueen voimin. Englannilta puuttuivat edelleen vaihtoehtoiset pelitavat, joilla he olisivat voineet kääntää ottelun edukseen.
Costa Rican erinomainen balanssi proaktiivisuuden ja harkitsevan reaktiivisuuden välillä piti Italian huimalla tavalla kurissa. Huomio oli selkeästi pelin hallinnassa ja sen voittamisessa. Italia puolestaan pelasi passiivisesti ja tuntui, että heidän fokuksensa oli jollain tapaa hukassa. Balotelli osoitti jälleen huonoa stressivastetta ottaen turhan keltaisen kortin.
Valitettavasti täytyy todeta, että alkuperäinen ennusteeni on tässä lohkossa menossa pahasti pieleen: Englanti on varmasti ulkona ja Costa Rica vastaavasti jatkossa. Pääseekö edes toinen ennustamani joukkue, Italia, jatkoon, selviää kun viimeisessä ottelussa vastaan tulee Uruguay.
Lisää kirjoittelua tulossa taas muutaman päivän päästä.
Hannu Pirilä, henkinen valmentaja®
